Metis Bewind en Executele

Modèle positiviste communication

16 februari 2019 03:23

Dans une vision positiviste du monde, la science a été perçue comme le moyen d`obtenir la vérité, de comprendre le monde assez bien pour que nous pouvons prédire et contrôler. Le monde et l`univers étaient déterministes–ils fonctionnaient par des lois de cause à effet que nous pouvions discerner si nous applions l`approche unique de la méthode scientifique. La science était en grande partie une affaire mécaniste ou mécanique. Nous utilisons le raisonnement déductif pour postuler des théories que nous pouvons tester. Sur la base des résultats de nos études, nous pouvons apprendre que notre théorie ne correspond pas bien aux faits et nous devons donc réviser notre théorie pour mieux prédire la réalité. Le positiviste croyait en l`empirisme-l`idée que l`observation et la mesure était le noyau de l`effort scientifique. L`approche clé de la méthode scientifique est l`expérience, la tentative de discerner les lois naturelles par la manipulation directe et l`observation. Les objectifs de la théorie postpositiviste sont l`explication, la prédiction, et le contrôle (et dans ce que vous pouvez voir le lien entre ce genre de sciences sociales et les sciences physiques). Par exemple, les chercheurs qui veulent expliquer le fonctionnement de la publicité politique, prédire quelles publicités seront les plus efficaces, et contrôler le comportement de vote des citoyens ciblés, dépendraient, de nécessité, de la théorie postpositiviste.

Certains savants aujourd`hui détiennent les croyances critiquées dans le travail de Horkheimer, mais depuis le temps de ses critiques d`écriture du positivisme, en particulier de la philosophie de la science, ont conduit au développement du postpositivisme. Cette philosophie détend grandement les engagements épistémologiques du positivisme logique et ne revendique plus une séparation entre le Omniscient et le connu. Plutôt que de rejeter le projet scientifique purement et simplement, les postpositivistes cherchent à le transformer et à l`amender, bien que l`étendue exacte de leur affinité pour la science varie grandement. Par exemple, certains postpositivistes acceptent la critique selon laquelle l`observation est toujours chargée de valeur, mais affirment que les meilleures valeurs à adopter pour l`observation sociologique sont celles de la science: le scepticisme, la rigueur et la modestie. De même que certains théoriciens critiques considèrent leur position comme un engagement moral envers les valeurs égalitaires, ces postpositivistes voient leurs méthodes comme motivées par un engagement moral envers ces valeurs scientifiques. Ces érudits peuvent se voir comme des positivistes ou des antipositivistes. [65] cette connaissance ne pourrait être acquise que par des phénomènes empiriques, observables et mesurables examinés par la méthode scientifique. Mais comme nous l`avons vu plus tôt dans ce chapitre, les gens ne sont pas des béchers de l`eau. En conséquence, les scientifiques sociaux se sont engagés à la méthode scientifique pratique la théorie postpositiviste. Cette théorie est basée sur l`observation empirique guidée par la méthode scientifique, mais elle reconnaît que l`homme et en économie, les chercheurs en exercice tendent à imiter les hypothèses méthodologiques du positivisme classique, mais seulement de facto: le majorité des économistes ne se préoccupent pas explicitement des questions d`épistémologie. le penseur économique Friedrich Hayek (voir «loi, législation et liberté») rejette le positivisme dans les sciences sociales comme étant désespérément limité par rapport aux connaissances évoluées et divisées.